第三十二章 第一次短暂登场（2 / 2）

由于条件的限制，也可以称其为“斯金纳的箱子”。

斯金纳箱的基本结构：在箱壁的一边有一个可供按压的杠杆（大多是一块金属板），在杠杆旁边有一个承受食物的小盒紧靠着箱壁上的小孔，小孔外是食物释放器，其中贮有颗粒形食物。

动物在箱内按一下杠杆，即有一粒食物从小孔口落入小盒内，动物可取食。一只白鼠禁食24小时后被放入箱内，开始它在箱内探索，偶尔按压了杠杆，获得食丸。

白鼠开始可能并没有注意到食物落下，但若干次重复后，就形成了压杆取食的条件反射。以后稍有改进，如外包隔音箱，食物释放装置由程序控制等，可测试动物能否学会按三次杠杆以得到食物，或间隔一定时间按压杠杆才能得到食物。

对不同物种的动物，其设计稍有不同。

斯金纳的实验与巴甫洛夫的条件反射实验的不同在于：在斯金纳箱中的被试动物可自由活动，而不是被绑在架子上。

被试动物的反应不是由已知的某种刺激物引起的，操作性行为（压杠杆或啄键）是获得强化刺激（食物）的手段；实验的目的不是揭示大脑皮层活动的规律，而是为了表明刺激与反应的关系，从而有效地控制有机体的行为。

实验1：将一只很饿的小白鼠放入一个有按钮的箱中，每次按下按钮，则掉落食物。

结果：小白鼠自发学会了按按钮。

这个实验比“给狗狗摇铃喂食”的巴普洛夫实验更进了一步，建立行为。

只要通过将行为与奖励不断重复、建立联系，就可以培养起操作者的行为模式。

实验2：将一只小白鼠放入一个有按钮的箱中。每次小白鼠不按下按钮，则箱子通电。

结果：小白鼠学会了按按钮。

但是，一旦箱子不再通电，小白鼠按按钮的行为迅速消失。

“惩罚”，可以迅速建立行为模式。然而，惩罚建立起来的行为模式，来得快，去得也快。

一旦惩罚消失，则行为模式也会迅速消失。

当然，即使是奖励，当不再掉落食物时，小白鼠的学习行为也会逐渐消失（虽然消失得稍慢一些）。

实验3：由一开始的一直掉落食物，逐渐降低到每1分钟后，按下按钮可概率掉落食物。

结果：小白鼠一开始不停按钮。过一段时间之后，小白鼠学会了间隔1分钟按一次按钮。

当掉落食物停止时，小白鼠的行为消失。

没有培养起小白鼠连续按按钮的行为，因为行为者知道短期内行为不会再得到奖励。

实验4：将一只很饿的小白鼠放入斯金纳箱中，多次按下按钮，概率掉落食物。

结果：小白鼠学会了不停按钮。

当不再掉落食物时，小白鼠的学习行为消失速度非常慢。

随着概率越来越低，小白鼠按按钮的学习行为没有变化，直至40-60次按按钮掉落一个食物，小白鼠仍然会不停按按钮，持续很久一段时间。

（同样的，用鸽子做实验，平均每5分钟获得变化时距的食物强化的鸽子，每秒能做出2-3次反应，连续反应长达15小时）

这个实验模拟了为什么“赌博”——如简单的老虎机，或者更复杂的赌博——会给予人类以依赖感，或者说，成瘾性。

由于概率性给予结果，行为者很难直观地判断机制是否失效，所以单次的失败不会给予明显的“惩罚”效果，终止行为者的习惯，从而行为者的学习行为会一直持续下去。

实验5：依旧是概率型斯金纳箱。

结果：这些小白鼠有很多培养出了奇特的行为习惯，比如撞箱子、比如作揖、比如转圈跳舞。

这是因为掉落食物前，小白鼠正好在进行这些行为，于是产生了“迷信”。

许多游戏中传出的谣言，比如“在中午抽奖容易得到大奖”，或者“焚香沐浴”“胜利背景音乐”“单发与十连次数”“间隔时间”之类，其原理与之相同。

这种行为被称为“事后归因谬误”。

它指的是一种推理：一件事情A发生在另一件事情B之后，那么事情B就是事情A的原因。它的错误，在于我们常常通过时间上的先后顺序，来判定事件之间的因果关系。

然而其实两者之间并没有任何因果方面的联系，洗澡并不能洗去非气，音乐也不能带来气运，纯概率的只是概率，非概率的是因为算法保底。

而白夜的能力，就是可以再掌握了“食物”之后，就可以让人们觉得“按按钮”一定可以获得回报，并且还可以将本来无关的事情，与之关联在一起。

比如将任务的难度与奖励，与平日里降妖除魔的数量，破坏邪恶的阴谋之后的几小时，比如节庆日或者生日，比如祷告仪式……有些是确有其事，有些无端妄念。

总之，白夜控制“勇者”们已经更加轻易。